最近在进行merge操作的时候遇到了一些疑问，详细了解底层原理后我决定把它写出来
1. 理解祖先-后代关系
在 Git 中，每一次提交（commit）都形成了一个不可变的快照，并通过父子指针构建成一棵提交树。
- 祖先关系：如果某个提交可以通过不断追溯父提交的方式达到另一个提交，那么前者就是后者的“祖先”。
- 后代关系：相反，从某个提交开始，沿着提交记录可以到达的所有提交都称为它的“后代”。
这种关系在合并操作中扮演着关键角色，决定了 Git 是否能够执行快进合并。当目标分支完全处于当前分支的历史之中时，Git 只需要将指针前移到最新的提交即可完成合并，这就是快进合并。
如图，这是一个常见的多人协作项目的提交树
2. 快进合并（Fast-forward Merge）
2.1 原理
当分支之间的提交历史存在祖先-后代关系时，目标分支（通常是主分支或开发分支）并没有新增独立的提交，而只是落后于另一个分支。此时，Git 能够简单地将目标分支指针移动到最新提交的位置，无需生成新的合并提交。
2.2 使用场景
- 线性开发：当你的开发流程保持线性，功能分支在合并前没有其他干扰提交时。
- 避免冗余历史：快进合并能使提交历史保持整洁，但有时可能无法反映分支合并的痕迹，这在需要追踪合并来源时可能不是最佳选择。
2.3 示例
假设你在 feature 分支上新增了几个提交，而 master 分支自从分叉后没有额外提交，此时执行以下操作：
git checkout master
git merge feature
Git 会发现 master 分支是 feature 分支的祖先，从而采用快进合并，将 master 的指针直接移至 feature 分支的最新提交。
3. 非快进合并（Non-fast-forward Merge）
3.1 原理
当目标分支和要合并的分支都有各自独立的提交时，它们之间不再具有简单的祖先-后代关系。这时，Git 无法简单地移动指针，而需要生成一个新的合并提交来整合两条独立的开发历史。
3.2 使用场景
- 多条开发线并行：当多个开发者同时在不同分支上进行工作，并且各自都提交了独立的改动。
- 保留合并记录：非快进合并能够在提交历史中清晰记录合并点，便于日后追溯和问题排查。
3.3 示例
假设 master 分支和 feature 分支各自有新的提交，这时执行合并操作：
git checkout master
git merge feature
Git 将会创建一个新的合并提交（merge commit），它的父节点分别指向 master 和 feature 分支的最新提交，从而将两条开发历史整合在一起。
4. 选择合适的合并策略
在实际项目中，选择快进合并还是非快进合并取决于团队的工作流程和对提交历史的要求：
- 保持历史清晰：如果希望保留分支合并的痕迹，即使历史稍显冗长，也可以选择非快进合并，或者使用
--no-ff参数强制生成合并提交。 - 简化提交记录：如果项目注重提交历史的线性清晰，那么在条件允许时采用快进合并是一个不错的选择。
例如，使用 --no-ff 强制非快进合并：
git checkout master
git merge --no-ff feature
这种方式能让团队在代码合并后明确知道哪些改动是来自某个功能分支，方便后续的代码审查和回滚操作。
5. 总结
Git 的合并策略体现了版本控制系统在处理复杂开发场景时的灵活性。理解祖先-后代关系不仅有助于把握合并的底层原理，还能帮助开发者根据实际需求选择最适合的合并方式。无论是快进合并带来的简洁历史，还是非快进合并留下的合并痕迹，都在各自的应用场景中发挥着重要作用。希望本文能够帮助你更好地理解并应用这些策略，使你的代码管理更高效、更具条理。
