先上结论
AREthAddConsumedEventGroup-->客户端的函数-->谁调用 Consumed函数，谁就是消费者
AREthAddProvidedEventGroup-->服务端的函数-->谁调用 Provided函数，谁就是服务端
Server 端：AREthAddProvidedEventGroup → 声明 "我能提供这些事件"。
Client 端：AREthAddConsumedEventGroup → 声明 "我要订阅这些事件"。
只有两者匹配，SOME/IP 事件订阅才能正常工作。
代码应用展示，参考：SomeIP：服务端or客户端发送event或method源码参考via CAPL-CSDN博客
示例：车窗升降控制
1. 角色定义
-
服务端（Server）：
实际控制硬件的节点（比如车门控制模块 ECU），它实现了车窗升降的具体功能（如驱动电机、检测车窗位置等）。-
它提供（Provided） "车窗控制服务"（包含方法调用、事件通知等）。
-
-
客户端（Client）：
发起请求或接收状态的节点（比如中控屏或车身控制器），它需要使用（Consumed）车窗服务，但不直接控制硬件。-
它消费（Consumed） Server 提供的服务（例如：发送升降指令、接收车窗状态事件）。
-
2. 具体交互场景
场景 1：客户端控制车窗升降（方法调用）
-
客户端（中控屏）：
-
用户点击“升窗”按钮 → 客户端调用
RPC方法（如WindowControl_MoveUp()）。 -
这个方法的实现在服务端，客户端只是调用（消费）它。
-
-
服务端（车门ECU）：
-
收到请求后，执行硬件操作（如启动电机升窗）。
-
返回执行结果（
SUCCESS或FAILED）给客户端。
-
场景 2：服务端主动通知车窗状态（事件订阅）
-
服务端（车门ECU）：
-
实时监测车窗位置（如 0%~100%）。
-
通过
AREthAddProvidedEventGroup()声明支持 "车窗位置事件"。 -
当位置变化时，主动推送事件（如
WindowPosition_Event(75%)）。
-
-
客户端（仪表盘）：
-
调用
AREthAddConsumedEventGroup()订阅 "车窗位置事件"。 -
收到事件后更新UI（如显示车窗位置进度条）。
-
3. 服务端实现，客户端使用
-
服务端（Server）：
-
拥有硬件控制权（如电机、传感器）。
-
实现服务逻辑（如
WindowControl_MoveUp()的具体代码）。 -
决定数据何时发送（如车窗位置变化时触发事件）。
-
-
客户端（Client）：
-
无权直接操作硬件，只能通过调用服务端的接口。
-
依赖服务端的数据（如订阅事件获取车窗状态）。
-
如果服务端未提供某个功能，客户端无法自行实现。
-
4. 关键区别：控制权与依赖关系
5.示例小结
-
服务端（车门ECU）：
-
控制车窗升降（实际驱动电机）。
-
提供
WindowControl服务（包含方法、事件）。
-
-
客户端（中控屏）：
-
调用升降方法（如
MoveUp()），但不直接控制电机。 -
接收车窗状态事件（如
Position_Event），但不主动读取传感器。
-
总结
-
服务端（Provided） = "我有能力，你来找我"
（实现功能、控制硬件、主动推送数据）。 -
客户端（Consumed） = "我需要能力，但我依赖你"
（请求功能、接收数据，但无直接控制权）
这种设计保证了：
-
硬件安全（只有服务端能直接操作硬件）。
-
职责分离（客户端只关注交互，服务端专注控制）。
-
灵活性（多个客户端可共享同一服务端的功能）
