ChatGPT 通过三种方式帮助我进行学术写作
- 文章网站
https://www.researchgate.net/publication/379682358_Three_ways_ChatGPT_helps_me_in_my_academic_writing
doi: https://doi.org/10.1038/d41586-024-01042-3
CAREER COLUMN 08 April 2024
Three ways ChatGPT helps me in my academic writing
By Dritjon Gruda
For Dritjon Gruda, artificial-intelligence chatbots have been a huge help in scientific writing and
peer review. Credit: Vladimira Stavreva-Gruda
nature career column article
作者在葡萄牙波尔图天主教商学院学习性格与领导力，目前担任《性格与个体差异》和《领导者与领导力心理学》的副主编。
正文
无论您在写作、编辑还是同行评审中使用人工智能，它都可以为您做同样的事情。
润色论文
-
上下文为王（就是语境）
如果没有上下文，您就不能指望生成式人工智能（或任何事物或任何人）对问题做出有意义的回答。
当您使用聊天机器人完善论文的某个部分以使其清晰时，请先概述上下文。
您的论文是关于什么的，您的主要论点是什么？以任何格式记下您的想法——即使是要点也可以。
然后，将这些信息呈现给您选择的生成式人工智能。
无论您选择哪种生成式人工智能工具，成功的关键在于提供精确的指示。越清楚越好。例如，您可以这样写
-
：“我正在为一家领先的 [学科] 学术期刊撰写一篇关于 [主题] 的论文。我在下一节中试图表达的是 [具体观点]。请重新措辞，以确保清晰、连贯和简洁，确保每一段都流畅地衔接在下一段中。
-
如果有些事情没有完全达到目标，不要犹豫说，“这不是我的意思。让我们调整这部分。”或者你可以称赞它的改进：“这更清楚了，但让我们调整一下结尾，以便更好地过渡到下一节
但重要的是，您正在使用人工智能作为发声板：它不是为您编写文档；也不是审阅手稿
Elevating peer review（总结全文）
生成式人工智能在同行评审过程中可以成为一种有价值的工具。在仔细阅读稿件后，总结出需要评审的要点和领域。然后，使用人工智能帮助组织和表达你的反馈（无需直接输入或上传稿件文本，从而避免隐私问题）。例如，
- 你可以指示人工智能：“假设你是一位专家和经验丰富的学者，在[领域]拥有 20 多年的学术经验。根据我对[领域]论文的总结，
如果主要关注的是[一般主题]，请按照以下顺序对本文进行详细回顾：1）简要讨论其核心内容；2）确定其局限性；3）按重要性顺序解释每个局限性的重要性。始终保持简洁而专业的语气。
ChatGPT 擅长解释和证明我在审稿中发现的特定局限性背后的原因，这有助于我了解这项研究贡献的更广泛影响。如果我发现方法论上的局限性，ChatGPT 可以详细阐述这些局限性，并建议在修订中克服这些局限性的方法。这种反馈通常有助于我将这些局限性与它们对论文整体贡献的集体影响联系起来。然而，偶尔，它的建议是错误的、牵强的、无关紧要的或完全错误的。这就是为什么审稿的最终责任始终在你身上。
Optimizing editorial feedback（优化写作反馈）
我从使用聊天机器人中受益的最后一个领域是我作为期刊编辑的角色。 向作者提供建设性的编辑反馈可能具有挑战性，尤其是当你每周要审阅多份稿件时。我个人收到过无数无益的、不具体的反馈——例如，“经过仔细考虑，我们决定不继续审阅你的稿件”——我认识到清晰和建设性的沟通的重要性。ChatGPT 在这个过程中变得不可或缺，帮助我制作精确、富有同理心和可操作的反馈，而无需取代人类的编辑决策。
例如，在评估一篇论文并指出其优缺点后，我可能会将这些信息输入 ChatGPT，并让其起草一封合适的信件：“根据这些笔记，起草一封致作者的信。突出手稿的关键问题，并清楚地解释为什么尽管手稿的主题很有趣，但它可能没有提供足够大的进步来值得发表。避免使用行话。直截了当。保持专业并始终保持尊重的语气。”同样，可能需要反复修改几次才能使语气和内容恰到好处。 我发现这种方法既提高了我反馈的质量，也有助于确保我表达支持性的想法。结果是编辑和作者之间的对话更加积极和富有成效。 毫无疑问，生成式人工智能给科学界带来了挑战。 但它也可以提高我们工作的质量。这些工具可以增强我们写作、审阅和编辑的能力。它们保留了科学探究的本质——好奇心、批判性思维和创新——同时改善了我们交流研究的方式。 考虑到这些好处，你还在等什么？
