我工作两年后，有一次不成功的富途证券的面试，印象非常深刻，面试官提出了一个看似简单实则充满深意的问题：如何用面向对象的思想设计一个人关门的场景？
我当时是这样设计的，创建两个类：Person和Door：
public class Person {private String name;public String getName() {return this.name;}public void setName(String name) {this.name = name;}public void closeDoor(Door door) {if (door.isOpen) {door.isOpen = false;System.out.println("门已关闭");} else {System.out.println("门已经关闭");}}
}public class Door {public boolean isOpen; // 门的状态public Door(boolean isOpen) {this.isOpen = isOpen;}
}
我完成之后，面试官接着问了我一个问题：你觉得关门这个逻辑，是人对象实现还是门对象实现比较好？这两种设计的区别是什么？
当时我对封装的理解还不是很深入，导致设计和回答的都不理想。
一，封装
在面向对象编程中，封装是最基本的原则之一，它指的是将对象的状态（属性）和行为（方法）封装在一起，并对外界隐藏其内部实现细节的过程。
这样做有两个主要目的：
- 一是增强代码的安全性，防止外部对内部数据的不当修改
- 二是提高模块间的解耦，使得代码更加易于理解和维护
封装的实现手段：
-
访问控制符：通过public、private、protected等访问修饰符来控制类成员的访问级别。最佳实践是成员变量尽可能用private修饰，对外提供方法修改成员变量
-
抽象接口：提供简洁的公共接口，隐藏实现细节，使得外部只需知道如何使用而无需关心如何实现
基于上述知识，有一个设计原则：对象代表什么，就必须封装相关的状态，并提供操作状态的方法。
二，正确的设计是怎样的呢？
1，我的设计的不足之处
代码展示
public class Door {public boolean isOpen; // 门的状态public Door(boolean isOpen) {this.isOpen = isOpen;}
}public class Person {public void closeDoor(Door door) {if (door.isOpen) {door.isOpen = false;System.out.println("门已关闭");} else {System.out.println("门已经关闭");}}
}
此设计违背封装原则：
- ①
Door类的isOpen属性直接被设为public，任何外部类都可以直接访问并修改它，这不仅破坏了数据的安全性，也使得Door的状态管理变得混乱 - ②
Person类直接操作Door的状态，增加了类之间的耦合度
2，正确设计
代码展示
public class Door {private boolean isOpen; // 私有化状态public Door(boolean isOpen) {this.isOpen = isOpen;}public boolean isOpen() {return isOpen;}public void close() {if (isOpen) {isOpen = false;System.out.println("门已关闭");} else {System.out.println("门已经是关闭状态");}}
}public class Person {public void attemptToCloseDoor(Door door) {if (door.isOpen()) {door.close();}}
}
在这个设计中，明显加强了封装性：
- 门的状态现在是私有的，外部不能直接访问或修改，只能通过提供的
isOpen()方法来检查门的状态 - 关门操作被封装在
Door类内部的close()方法中，确保了对门状态的更改遵循预定逻辑 Person类通过调用Door的公共接口（即isOpen()和close()方法）来尝试关门，而不是直接操作门的状态，这减少了类间的耦合，提升了代码的可维护性和扩展性
也就是说，虽然是人关门，关门逻辑应由门对象实现，而不是人对象实现。因为开和关是门的状态，这个状态的改变，必须由门对象完成，才符合封装的设计理念。
3，自己GG还是被GG
为了加深对上述原则的理解，举个不和谐的例子：张三把李四砍了，李四GG，那么请问，从面向对象的角度，让李四GG的方法是由张三提供还是李四提供呢？
显然，按照封装思想，李四被砍导致生命状态从活着变成GG，应该由李四自己提供改变生命状态的方法，张三砍人的动作就是调用李四提供的这个方法。
乍看起来有点怪异，都从面向对象的封装思想来看，就得这么设计。
