LeetCode 2766题： 重新放置石块（原创）

【题目描述】

给你一个下标从 0 开始的整数数组 nums ，表示一些石块的初始位置。再给你两个长度 相等 下标从 0 开始的整数数组 moveFrom 和 moveTo 。

在 moveFrom.length 次操作内，你可以改变石块的位置。在第 i 次操作中，你将位置在 moveFrom[i] 的所有石块移到位置 moveTo[i] 。

完成这些操作后，请你按升序返回所有 有 石块的位置。

注意：

• 如果一个位置至少有一个石块，我们称这个位置 有 石块。
• 一个位置可能会有多个石块。

示例 1：

输入：nums = [1,6,7,8], moveFrom = [1,7,2], moveTo = [2,9,5]
输出：[5,6,8,9]
解释：一开始，石块在位置 1,6,7,8 。
第 i = 0 步操作中，我们将位置 1 处的石块移到位置 2 处，位置 2,6,7,8 有石块。
第 i = 1 步操作中，我们将位置 7 处的石块移到位置 9 处，位置 2,6,8,9 有石块。
第 i = 2 步操作中，我们将位置 2 处的石块移到位置 5 处，位置 5,6,8,9 有石块。
最后，至少有一个石块的位置为 [5,6,8,9] 。

示例 2：

输入：nums = [1,1,3,3], moveFrom = [1,3], moveTo = [2,2]
输出：[2]
解释：一开始，石块在位置 [1,1,3,3] 。
第 i = 0 步操作中，我们将位置 1 处的石块移到位置 2 处，有石块的位置为 [2,2,3,3] 。
第 i = 1 步操作中，我们将位置 3 处的石块移到位置 2 处，有石块的位置为 [2,2,2,2] 。
由于 2 是唯一有石块的位置，我们返回 [2] 。

提示：

• 1 <= nums.length <= 105
• 1 <= moveFrom.length <= 105
• moveFrom.length == moveTo.length
• 1 <= nums[i], moveFrom[i], moveTo[i] <= 109
• 测试数据保证在进行第 i 步操作时，moveFrom[i] 处至少有一个石块。

【题目链接】：. - 力扣（LeetCode）

【解题代码】

package array;import dp.MaxProfit2;import java.util.*;
import java.util.stream.Collectors;public class RelocateMarbles {public static void main(String[] args) {//int[] nums = {1, 6, 7, 8}, moveFrom = {1, 7, 2}, moveTo = {2, 9, 5};//int[] nums = {1, 1, 3, 3}, moveFrom = {1, 3}, moveTo = {2, 2};int[] nums = {4, 6, 6, 9, 18}, moveFrom = {18, 6, 17, 4, 9, 19, 2}, moveTo = {23, 17, 20, 19, 11, 2, 20};List result = new RelocateMarbles().relocateMarbles(nums, moveFrom, moveTo);System.out.println("计算结果：" + result);}public List<Integer> relocateMarbles(int[] nums, int[] moveFrom, int[] moveTo) {Set<Integer> numSet = new HashSet<>(Arrays.stream(nums).boxed().collect(Collectors.toList()));for (int i = 0; i < moveFrom.length; i++) {numSet.remove(moveFrom[i]);numSet.add(moveTo[i]);}List<Integer> result = new ArrayList<>(numSet);result.sort(Comparator.naturalOrder());return result;}}

【解题思路】

        根据题目描述,思索了一会，感觉可以用HashSet来处理这个问题，先用nums数组初始化下HashSet，然后依次将moveFrom数据删除，并同时添加 moveTo数据，按照这个思路很快完成代码编写

public List<Integer> relocateMarbles(int[] nums, int[] moveFrom, int[] moveTo) {Set<Integer> numSet = new HashSet<>();for (int num : nums) {numSet.add(num);}for (int i = 0; i < moveFrom.length; i++) {numSet.remove(moveFrom[i]);numSet.add(moveTo[i]);}return new ArrayList<>(numSet);
}

点击“运行”成功，但提交之后出现报错：

原来数据没有按从大到小排序，于是将数据结构从HashSet改成默认带排序的TreeSet，代码提交成功

但是感觉性能不是很好，改回到使用HashSet，然后自行排序效果如何呢？按照这个思路，再次修改代码，提交成功，性能果然有不小的提升

【解题步骤】

1. 创建一个HashSet对象，并使用数组num对其初始化；

   Set<Integer> numSet = new HashSet<>(Arrays.stream(nums).boxed().collect(Collectors.toList()));

2. 依次从HashSet删除moveFrom数据，同时添加moveTo数据；

   for (int i = 0; i < moveFrom.length; i++) {numSet.remove(moveFrom[i]);numSet.add(moveTo[i]);
   }

3. 将处理完的HashSet数据导入一个链表；

   List<Integer> result = new ArrayList<>(numSet);

4. 对链表进行缺失的从大到小排序

   result.sort(Comparator.naturalOrder());

5. 返回此链表

   return result;

【思考总结】

1. 这道题的关键点就是采用Set来处理数据；
2. 采用HashSet然后自行排序的性能要好于直接使用带排序的TreeSet
3. LeetCode解题之前，一定不要看题解，看了就“破功”了！