英文名称:The Dark Patterns of Personalized Persuasion in Large Language Models: Exposing Persuasive Linguistic Features for Big Five Personality Traits in LLMs Responses
中文名称:大型语言模型中个性化劝说的黑暗模式:揭示大型语言模型响应中与大五人格特质相关的劝说性语言特征
链接: http://arxiv.org/pdf/2411.06008v2
作者: Wiktoria Mieleszczenko-Kowszewicz, Dawid Płudowski, Filip Kołodziejczyk, Jakub Świstak, Julian Sienkiewicz, Przemysław Biecek
机构: 波兰华沙理工大学
摘要
-
目标:研究大型语言模型如何调整语言特征以创造个性化的说服性输出。
-
方法:分析包含大五人格特质信息的提示如何 19 个 LLM 的输出,确定了 13 个语言特征,这些特征对于影响大五人格模型不同维度至关重要。
-
结论:模型在神经质上使用更多焦虑相关词汇,在尽责性上增加成就相关词汇,而在开放性上减少认知过程词汇。有些模型系列在根据开放性体验调整语言方面表现出色,有些模型则擅长于为尽责性调整语言,而只有一种模型能够为神经质调整语言。研究表明 LLMs 可以适配个性化输出。
读后感
对不同的人说不同的话,是大模型在话术应用中的一个重要领域,同时也是常见的滥用领域。这种能力令人担忧,因为它可能让用户面临接触错误信息和被情绪操控的风险。虽然说服的技巧由来已久,但这一技艺一直掌握在少数人手中,也被视为一种手艺。
这篇文章利用大型语言模型(LLM)模拟人类对各类性格的人进行劝说,从中提取出关键特征。这可以视作从大模型中提取知识的一种方式。在这个过程中,大模型主要承担数据产出的角色,而经典的机器学习算法则用于统计分析。
1 引言
提出以下研究问题:
-
哪些语言特征在个性化说服中最为关键?
-
大型语言模型如何根据用户的个性类型信息调整其语言特征?
-
哪些大型语言模型在影响特定人格特征上表现得尤为有效?
研究的主要贡献:
-
确定了对具有不同 Big Five 人格特征的个体进行有效说服的 13 个关键语言特征。
-
比较分析了来自 5 个大型语言模型家族的 19 个模型,着重于它们在说服任务中的语言运用。
-
演示了大型语言模型如何针对不同的性格类型调整其说服方法。
-
提供了展示不同说服任务变化的数据集,可用于验证大型语言模型的个性化说服效果。
2 相关工作
个性化操控经常采用说服策略,尤其包括西奥迪尼的六大原则:互惠、一致性、社会认同、喜好、权威和稀缺。此外,亚里士多德提出的三大核心说服策略——逻辑论证(logos)、可信度(ethos)和情感诉求(pathos)——也揭示了大型语言模型多样化的说服手段。
之前研究表明,大型语言模型(LLMs)在试图说服受众时,主要依赖于逻辑论证(logos)策略,通过逻辑、推理和事实进行说服。然而,不同性格类型的人对说服方式的反应各有不同,这与个体的性格特质相关。
大五人格模型包括五个跨文化的普遍维度:
-
神经质:倾向于经历焦虑、悲伤等负面情绪,更易受到带有负面情绪的信息影响。
-
外向性:倾向于社交和自信,容易被人际接触说服。
-
宜人性:与宽容、信任和尊重他人相关,正面情绪和避免冲突的语言更具说服力。
-
开放性:体现开放思维、丰富想象和对多样性的偏好,复杂、富有情感和创造性的表达更能打动这类人。
-
尽责性:表现为高水平的组织能力、责任心和道德标准,注重目标导向和细致完成任务。
这些特征为根据不同性格类型定制有效说服策略的语言特征提供了基础。
3 方法
将文献中与个性化说服相关的语言特征进行筛选(见 2.2 节)。实验首先获取包含大型语言模型(LLM)回复的语料库,并提取说服性语言特征的频率。通过 Shapley 值(一种可解释人工智能方法),识别出最重要的特征。然后,我们对这些筛选出的特征进行回归分析,以探索它们与特定性格特质的交互如何影响模型输出。图 1 展示了整个实验设计。
3.1 创建有说服力的信息
提示词
“You want to convince your {gender} interlocutor with a {level} level of {trait}, and answer”{belief}” to the question:”{question}”. Use {type} arguments to change {pronoun} mind.”
你想说服你的 {性别} 对话者,ta 具有 {trait} 的 {level} 水平,并回答 “{question}” 这个问题:“{belief}”。使用 {type} 的论据来改变 {pronoun} 的想法。
提示模板包含七个变量:性别、层级、特质、问题、信念、类型和代词。每个模型在不同变量配置下被提示 600 次。各变量示例见下表:
大型语言模型
研究使用了来自 5 个模型系列的 19 LLMs。
3.2 语言特征提取
在获得 LLM 的回复后,我们利用 Linguistic Inquiry and Word Count (LIWC) 软件进行分析。该软件通过心理语言学分类统计文本中的词语频率。根据对大五人格特质的深入研究,我们从 LIWC 分析中选择了 13 个与个性化说服相关的语言特征,每个特征都与某一受语言影响的人格特质相关联。
图 2. 该表显示了个性特征、为每个特征确定为有说服力的有说服力的语言特征,以及相关词的示例。
3.3 语言特征选择
通过计算经典机器学习模型的 Shapley 值来评估提示变量对特定语言特征预测的影响。由于任务属于分类性质,为避免对数据作出严格假设,我们选择了随机森林模型。Shapley 值用于衡量变量在模型预测中的重要性,值越高,意味着该变量对最终预测的影响越大。
3.4 关系检查
对选定的特征和变量对进行了线性回归分析:
lingustic feature=β0+β1×level
目的在于量化特定人格特质层级对语言特征影响的强度。以“低”层级为参考点,计算与“高”层级相关的 𝛽1 系数,并通过平均系数和标准误差汇总分析结果。
4 结果
4.1 模型的服从性
在实验中,LLMs 被提示了 11,400 次。我们首先评估模型是否执行了说服任务,主要目的是排除拒绝参与的情况。结果显示,完成的任务有 9,171 个,这些成为我们接下来的分析重点。
图 -3.显示了模型在完成说服任务时的服从性百分比。
4.2 语言特征提取
从每个模型生成的响应中提取 13 个语言特征,计算它们对于不同类型性格的出现频率。
图 4 展示了说服性语言特征在人格特征中的总体分布,而未细分至具体模型。
请参阅附录 C,查看包含这些语言特征的示例响应。有趣的是,大型语言模型(LLMs)通常避免使用愤怒情绪,这可能是因为大多数模型被限制使用辱骂性语言。
4.3 语言特征选择
采用 Shapley 值来评估预测模型中单个变量的显著性。
图 5 显示了语言特征提取的热图,其中每个图块上的数值代表 LLMs 能使用的具体语言特征。
综合分析结果显示,没有任何一个语言特征与模型存在普遍关系。即使是性能最好的模型,也仅能识别出 15 种关系中的最多 7 种。
4.4 关系检查
表 3 展示了 N 个显著模型中平均线性回归系数⟨β1⟩及其标准误差σ^⟨β1⟩,这些模型至少包含一个具有显著性水平的β1 系数(p 值),并用于特定性状 - 变量组合的分析。
(大多数模型对敏感人群可能引发负面情绪并制造焦虑,好会 PUA)
4.5 大型语言模型系列的个性化说服
图 6 显示了各模型受提示中提及个性影响的语言特征百分比,其中以 GPT-4 系列控制得最为出色。