看zpchcbd师傅的一篇文章看到了这个比较有趣的点。实操跟着过一遍。
准确来说这个不能说是"bug"，这可以是一种"刻意为之"的手段，可以用于加壳、反调试等逆向技术中。
原理：
F8步过call的时候，其实是在call的地址的+5处下断点，也就是call的下一条指令下断点。
那如果我们在call调用的函数中，改变返回地址，使得不是默认的+5，那么F8就形同虚设，根本断不到，所以程序就直接F9了。
感觉这种完全可以结合SEH来设置[eax+2]的eip来做一个反调试，再加点junkcode，效果应该挺不错。
示例程序：
就是瞎改了call结束时的返回地址(通过改变栈顶[rsp]的值)
#include<stdio.h>
#include<Windows.h>int iEax;
int iRet;void _declspec(naked) test01() {printf("Cheat F8 Test...\n");__asm {mov iEax, eax;mov eax, [esp];add eax, 7;mov iRet, eax;push iRet;ret;}
}void test02() {printf(":?");return;
}int main() {int a = 0;printf("testing...");test01();a = 1;getchar();return 0;
}
visual studio编译为32位后，x32dbg调试。
在这里：
我们直接F8过这个call的话，程序会直接运行到最终暂停的点。
对应这里就是这个int 29处，因为写asm的时候貌似写出了一些异常，不管了。。
也就是说，我们F8步过根本没有断到call返回的指令地址，而是直接F9了。
如果我们F7步入call，然后步过到ret跳出call，就会发现能够到call的返回地址处：
虽然是个奇怪的地址，但确实是断下了。
)
)