渗透测试和漏洞扫描是两种不同的安全评估方法，它们在目的、方法和结果上有明显区别。下面我将详细解释两者的主要区别。
1. 目的与目标
渗透测试：渗透测试的目的是模拟黑客攻击，通过主动尝试突破系统的安全防护，评估系统、应用程序、网络等在实际攻击中的安全性。它不仅仅是识别漏洞，还包括尝试利用漏洞并评估可能的攻击路径，从而模拟真实世界的攻击场景。
漏洞扫描：漏洞扫描的目的是通过自动化工具扫描目标系统，寻找已知的安全漏洞。漏洞扫描主要关注是否存在已知的漏洞和弱点，通常是通过比对数据库中的已知漏洞信息来完成扫描。漏洞扫描通常会生成一个漏洞报告，列出系统中存在的潜在风险。
2. 方法
渗透测试：
渗透测试通常由安全专家或团队进行，采用手动和自动化相结合的方法。
测试人员会模拟攻击者的行为，进行漏洞利用、权限提升、横向移动、数据泄露等一系列攻击步骤，评估系统的防护能力。
渗透测试还会根据漏洞的组合进行攻击，评估潜在的攻击链条。
通过渗透测试，可以发现漏洞间的关联，以及攻击者可能采取的不同攻击策略。
漏洞扫描：
漏洞扫描通常由自动化工具完成，如 OpenVAS、Nessus、Qualys 等。
扫描器会对目标进行快速扫描，检查是否存在已知的漏洞，并生成报告。这些工具通常会使用已知的漏洞数据库(例如 CVE)来识别漏洞。
漏洞扫描不会执行利用攻击，它仅仅是静态地识别系统中存在的漏洞和弱点。
3. 深度与复杂性
渗透测试：
渗透测试更为深入和复杂，测试人员会手动进行漏洞验证、利用攻击、链式攻击等。
它不仅仅找出漏洞，还会测试漏洞的实际利用和带来的危害，评估漏洞是否能够被攻击者真正利用。
渗透测试通常涉及复杂的技术，如社会工程学、绕过防火墙、利用零日漏洞等。
漏洞扫描：
漏洞扫描一般是表面性、自动化的，不涉及深入的手动验证或漏洞利用。
它侧重于识别已知的漏洞和配置错误，主要帮助企业及时了解常见的安全风险。
漏洞扫描通常是自动化的、快速的，但其深度和覆盖面远不如渗透测试。
4. 输出与结果
渗透测试：
渗透测试的结果通常是详细的报告，报告中不仅包含漏洞，还会描述如何利用这些漏洞，以及攻击的最终影响。
渗透测试报告中通常还会包含攻击路径、可能造成的损失、如何修复漏洞的建议等。
渗透测试还会对攻击后果进行验证，如是否能够获取管理员权限、是否能控制服务器等。
漏洞扫描：
漏洞扫描的结果是一个漏洞列表，列出扫描到的漏洞及其危害等级(如高、中、低风险)。
漏洞扫描报告通常会提供漏洞的简要信息，并给出修复的建议，但通常不会详细描述如何利用漏洞。
漏洞扫描结果并不会测试漏洞的实际利用，只是提醒用户有潜在的安全问题。
5. 时间与频率
渗透测试：
渗透测试通常是周期性的，通常每年或每季度进行一次，或者在重大变更后进行。
渗透测试的执行通常需要更长时间，可能从几天到几周不等，具体取决于目标系统的复杂性和范围。
漏洞扫描：
漏洞扫描通常是定期或自动化执行的，许多组织会设置自动化漏洞扫描，定期(例如每天、每周)进行扫描。
漏洞扫描通常可以快速完成，通常在几小时内就能完成扫描。
6. 适用场景
渗透测试：适用于需要高安全性的环境，特别是对那些想要模拟攻击情境、验证攻击路径、测试漏洞利用情况的企业和组织。它适合对企业关键应用或基础设施进行安全评估。
漏洞扫描：适用于日常的安全检查，帮助企业持续跟踪并修复已知的漏洞，适合大规模自动化检测，特别是在频繁更改系统或环境的情况下。
结论：
渗透测试适用于对安全性要求高的环境，帮助发现漏洞的实际利用可能性和攻击路径，能够模拟真实的黑客攻击。
漏洞扫描适用于定期检查和快速发现系统中的已知漏洞，能够帮助组织及时采取修复措施，但它不涉及实际的攻击模拟。
两者结合使用能够提供更全面的安全评估，漏洞扫描可以作为常规的安全监测手段，而渗透测试可以作为深入的安全评估和漏洞验证手段。
