欢迎来到尧图网

客户服务 关于我们

您的位置:首页 > 教育 > 锐评 > 百度遭初创企业指控抄袭,维权还是碰瓷?

百度遭初创企业指控抄袭,维权还是碰瓷?

2024/11/30 15:16:36 来源:https://blog.csdn.net/weixin_42058609/article/details/143891070  浏览:    关键词:百度遭初创企业指控抄袭,维权还是碰瓷?

图片

图片

抄袭指控引发网友热议,有人支持其立场,也有人认为工具类产品在界面设计上相似度高是行业常态。

转载|@科技新知 原创
作者丨晓伊 编辑丨蕨影

一年一度的百度世界大会刚刚落幕,一家初创企业却站出来公开指责百度抄袭自家产品!

10月13日,AI初创企业flowith创始人Derek在某社交平台发帖称,百度在世界大会上发布的AI自由画布产品,其功能和形态与自家产品flowith颇为相似,并放出一系列图片佐证。

图片

图片

 图源/小红书截图

帖子里,Derek提到,五个月公司曾参加百度举办的海外AI创业大赛,并提交了BP,但在之后的线上会议环节就感到不对劲,对方提问的内容过于技术和细节,甚至最后直接问“如果大厂抄袭你们,你们有什么应对措施?”

本次被指抄袭的产品,正是百度在世界大会新发布的内容操作系统“自由画布”,由百度文库、百度网盘联合推出,可对所有格式的文件进行大意总结、框架参考等标记处理,用户只需在类似“画布”的界面上自由拖拽素材,并下达指令和圈选内容,就能快速获得新内容的AI生成和创作。

会上,百度创始人、董事长兼首席执行官李彦宏是这样介绍该产品的:“‘自由画布’就是一个由文心多模态大模型加持的万能白板,它能激发人们的无限灵感和创造力,让每个人成为漫画家、短视频导演。”

图片

目前,“自由画布”已正式面向公众开启测试预约。

最后,Derek在帖子里表示,目前线上版本的flowith是他们一年前的设计,被百度抄走的也是他们早期不成熟的产品形态,而他们很快将发布全新的 2.0 版本。

值得注意的是,这篇帖子的文案内容60%是由flowith 2.0写出。尽管Derek义正词严,但并未在帖子里拿出更多具体抄袭的细节,评论区有网友同仇敌忾,也不乏理智的声音,指出工具类产品在UE层面相似度高很正常,具体要看底层算法逻辑的叠加才能定性。

据了解,Flowith是一款创新的AI交互式工具,其公司创立于2023年6月,总部位于上海,产品于今年4月18日正式公测,上线一周即新增约2万名新用户,截至今年6月为近10万全球用户提供AI生成内容体验,并已完成新一轮融资。

图片

本次发声的主人公Derek是Flowith的创始人,也是一名 AI 产品经理,曾全奖毕业于美国一所文理学院,过去还创立过 XACADEMY 探知未来(青年暑期项目),其在小红书的主页多发布Flowith相关的内容,其在评论区表示公司目前只做海外业务,且已经实现自负盈亏。

抄袭是否判定存在,尚存争议。

有观点认为,文心一言智能体平台早已实现了智能体底层画布样式的工作流搭建。对于抄袭指控,需区分是针对用户界面(UE)还是特定需求场景的功能。如果是界面层面,文心一言智能体平台已有类似功能,且这种设计最早可能源于开源的大型语言模型(LLM)应用开发平台Dify。

若论功能,由于业内多采用通用解决方案,抄袭一说则难以成立。

真正的抄袭应是指在特定场景(如视频剪辑)中提出创新解决方案,能显著提升效率和创造力,而他人因缺乏更佳方案而模仿。因此,抄袭的指控需要对两款产品在功能实现、界面设计等多个方面进行更详细的对比分析。

关于具体的抄袭细节举证,「科技新知」多次尝试联系flowith创始人Derek,但截至发稿尚未得到其本人回应。

值得注意的是,这并非百度首次被控抄袭,此前其多款产品也陷入此类风波。

如百度人工翻译被有道人工翻译指责抄袭UI设计、服务流程和页面文案,部分页面相似度达 95%,有道还曾通过微博发表声明;大众点评也曾起诉百度地图和百度知道大量抄袭用户点评信息,并替代其向用户提供内容,百度为此赔偿323万元。

此外,还有网友曾指出 “文心一言” 与 “小发猫” AI 写作工具高度相似,部分代码完全一致,引发广泛关注。

版权声明:

本网仅为发布的内容提供存储空间,不对发表、转载的内容提供任何形式的保证。凡本网注明“来源:XXX网络”的作品,均转载自其它媒体,著作权归作者所有,商业转载请联系作者获得授权,非商业转载请注明出处。

我们尊重并感谢每一位作者,均已注明文章来源和作者。如因作品内容、版权或其它问题,请及时与我们联系,联系邮箱:809451989@qq.com,投稿邮箱:809451989@qq.com