我一直不太喜欢管理、管理者这样的词,我更喜欢领导、领导力。
作为带团队的人,不管多大的团队,都不要放弃自己的专业能力,缺少专业能力的领导力是缺少生命力的。你可以不是团队专业素养最强的,但你一定要能引领团队的专业方向。
周一和财务多个团队一起开了个会,提到不同系统中的现金流报表对不上,主表有问题、附表也有问题,留了个Todo是小枫继续去做数据检查。到了周四,我问小枫进展,小枫表示遇到困难了,发现最基础的一些数据都对不上,以至于很难继续调查。
因为要和财务管理层开季度会,我让小枫在会前先把阶段性结论发出来,再继续调查。小枫按我说的发了几个数据对比的文件。会后我抽时间看了看数据,就是标准现金流报表的表样,包括主表和附表。
为了更了解我的业务方财务,去年我考了个初级会计,也在学习税务的知识,最近看的书也很多事偏向财务方向的,和我学到的知识对照,我发现这个事情应该是比较简单的取数规则,不应该很复杂,小枫做了这么多天,是不是思路错了?
我喊上小枫来聊聊,了解问题,并表达了我对现金流报表的理解、取数的一些基本规则,避免小枫陷入系统复杂的逻辑中去,反而脱离了问题的实质。小枫听取了建议后,去检查了,很快给我提出了反馈,是自己数取错了,取了余额而不是发生额。
其实就是一个很简单的专业问题,现金流报表是期间表,用的是利润表的发生额,而如果自己不具备这方面的知识,就会在一个数字中错误的挣扎。看起来好像差别不大,但专业能力其实就体现在这些细节,无数的专业知识点就堆积出了专家。
记得之前也和其他挺优秀的同学聊过,我建议多读读书、学习专业知识,对方给我的反馈是说,自己如果去学肯定学得会,但没有太大的学习动力。这也是很多聪明人的思维,因为我年轻时候也是这样“聪明”着,当差距不大时,觉得垫垫脚就可以够得着,别人也不过如此;当差距太大时,觉得对方天赋异禀,自己望尘莫及。其实哪有那么大的区别,所有的专家,都是一步一步积累、一步一步领先,最后成为我们遥不可及的那个目标的;如果我们从现在做起,脚踏实地,树立好清晰的目标、选好正确的路径,也是可以取得很大的成绩的;那个时候再来回看现在的自己,会觉得好傻、好天真吧。
很庆幸,小枫在我的鼓动下也在学初级会计,团队共有3个同学计划今年去考,看到团队同学能保持积极的态度,虽然慢一点,但也会觉得很欣慰,大家也一定大有收获。