学习编程就得循环渐进,扎实基础,勿在浮沙筑高台
循环渐进Forward-CSDN博客
目录
循环渐进Forward-CSDN博客
第一题:牛牛的快递
第二题:最小花费爬楼梯
第三题:数组中两个字符串的最小距离
补充0x3f3f3f3f
第一题:牛牛的快递
牛客网做题链接:牛牛的快递_牛客题霸_牛客网 (nowcoder.com)
思路:
读题可知总共有四种解决方式
(1)快递不加急且小于20kg;
(2)快递加急且小于20kg;
(3)快递不加急且大于20kg;
(4)快递加急且大于20kg;
#include <iostream>
using namespace std;int main()
{float a = 0;char b = 0;int count = 0;cin >> a >> b;if(a < 1 && b == 'n')cout << 20;else if(a < 1 && b == 'y')cout << 25;else if(a>=1 && b == 'n'){while(--a > 0){count++;}cout << 20 + count;}else if(a>=1 && b == 'y'){while(--a > 0){count++;}cout << 20 + count + 5;}return 0;
}
第二题:最小花费爬楼梯
牛客网做题链接:最小花费爬楼梯_牛客题霸_牛客网 (nowcoder.com)
这道题目是一个典型的动态规划问题。解决这类问题通常采用从后向前的思考方式。考虑到每次可以选择跳一级或者两级台阶,因此到达最后一个台阶的最小花费,取决于从倒数第二个台阶或倒数第三个台阶到达所需的最小花费。我们只需要计算这两种情况下的最小值,就可以得到到达最后一个台阶的总花费。按照这种逻辑,从后向前推算,每一级台阶的最小花费都可以通过这种方式得出。我们可以使用一个cost数组来存储到达每一级台阶的花费,同时使用一个dp数组来记录到达每一级台阶的最小总花费。
#include <iostream>
using namespace std;const int N = 1e5 + 10;int n;
int cost[N];
int dp[N];int main()
{cin >> n;for(int i = 0;i < n;i++){cin >> cost[i];}for(int i = 2; i <= n; i++) {dp[i] = min(dp[i - 1] + cost[i - 1], dp[i - 2] + cost[i - 2]);}cout << dp[n] << endl;return 0;
}
第三题:数组中两个字符串的最小距离
牛客网做题链接:数组中两个字符串的最小距离__牛客网 (nowcoder.com)
-
初始化变量:
-
pre1
和pre2
初始化为-1
,表示尚未找到字符串1和字符串2。 -
ret
初始化为一个非常大的数,用于记录两个字符串之间的最小距离。
-
-
遍历数组:
-
在一次遍历中,检查当前元素是否为字符串1或字符串2。
-
如果找到字符串1:
-
如果
pre2
已经指向字符串2,计算当前pre1
和pre2
之间的距离,并更新ret
为最小值。 -
更新
pre1
为当前索引。
-
-
如果找到字符串2:
-
如果
pre1
已经指向字符串1,计算当前pre1
和pre2
之间的距离,并更新ret
为最小值。 -
更新
pre2
为当前索引。
-
-
-
算法的正确性:
-
当
pre1
首次找到字符串1后,继续遍历直到pre2
找到字符串2,此时计算的距离是最小的,因为后续的字符串2距离pre1
都会更远。 -
如果在
pre1
和pre2
之间还有更优的字符串1位置,那么在pre2
找到字符串2之后,继续遍历会找到这个更优的位置,并更新最小距离。
-
这个贪心算法之所以有效,是因为它在每次找到字符串1或字符串2时,都会尝试计算并更新最小距离,而不是等到遍历结束后再计算。这种方法确保了每次更新都是基于当前找到的最优解,从而避免了不必要的重复计算,降低了时间复杂度。
#include <iostream>
#include <string>
#include <climits> // 用于 INT_MAX
using namespace std;int main() {int n;string str1, str2;string strs;cin >> n;cin >> str1 >> str2;int prev1 = -1, prev2 = -1, ret = INT_MAX ;//0x3f3f3f3ffor (int i = 0; i < n; i++){cin >> strs;if (strs == str1){ // 去前⾯找最近的 str2if (prev2 != -1){ret = min(ret, i - prev2);}prev1 = i;} else if (strs == str2){ // 去前⾯找 str1if (prev1 != -1){ret = min(ret, i - prev1);}prev2 = i;}}if(ret == INT_MAX ) //说明str1和str2其中一个或两个不存在或为NUlL //0x3f3f3f3fcout << -1 << endl;else cout << ret << endl;return 0;
}
补充0x3f3f3f3f
有时候使用的 0x3f3f3f3f 是一个在编程中常见的技巧,尤其是在竞赛编程和算法实现中。这个值是一个十六进制数,转换为十进制后大约是 1061109567,这个值比 int 类型(通常是32位)能表示的最大值(INT_MAX,通常为 2147483647)要小,但足够大,可以用作一个初始的“无穷大”值,在后续的比较中被实际的最小值替换。
使用 0x3f3f3f3f 而不是 INT_MAX 的原因主要有两个:
1.避免溢出:在某些情况下,如果你试图将 INT_MAX 与另一个正数相加,结果可能会溢出并变成负数,这可能会破坏你的算法逻辑。而 0x3f3f3f3f足够小,以至于与任何合理的正数相加都不太可能溢出。
2.历史和习惯:
在某些编程社区和竞赛中,使用 0x3f3f3f3f 作为一种习惯或传统。这可能是因为早期的程序员发现这个值在特定情况下很有用,并且这个习惯被后来的程序员所采纳。
然而,在大多数情况下,直接使用 INT_MAX(或 std::numeric_limits::max(),如果你想要更明确的类型依赖)是更安全、更清晰的选择。这是因为 INT_MAX 是标准库定义的,具有明确的含义,并且与整数类型的最大值直接相关。
学习编程就得循环渐进,扎实基础,勿在浮沙筑高台