文章目录
- **一、READ_UNCOMMITTED(读未提交)**
- **代码示例**
- **二、READ_COMMITTED(读已提交)**
- **代码示例**
- **三、REPEATABLE_READ(可重复读)**
- **代码示例**
- **四、SERIALIZABLE(可串行化)**
- **代码示例**
- **总结**
- 推荐阅读文章
正文:
在日常开发中,使用 Spring 的 @Transactional
注解来管理事务几乎成了必备操作。虽然 @Transactional
的默认隔离级别大多情况下已经够用,但对于需要处理并发访问的场景,理解并正确设置隔离级别至关重要。隔离机制是我们应对数据库并发问题的“防护盾”,可以帮助我们避免“脏读”、“不可重复读”和“幻读”等常见并发问题。
今天就带大家一一深入了解 Isolation
中的四种隔离级别,通过实例搞清每一种的作用、适用场景及潜在风险。
一、READ_UNCOMMITTED(读未提交)
READ_UNCOMMITTED
允许事务读取其他事务未提交的数据,这种情况下,脏读是可能发生的,隔离级别最低,但并发性能最佳。
代码示例
@Service
public class ProductService {@Transactional(isolation = Isolation.READ_UNCOMMITTED)public List<Product> getProducts() {// 读取产品列表(可能会读取到其他事务未提交的数据)return productRepository.findAll();}
}
效果分析:
在此隔离级别下,如果另一个事务正在修改产品的价格,但尚未提交,我们就有可能读取到它尚未提交的价格数据,出现“脏读”现象。虽然性能较高,但容易导致数据不一致,因此不适合在对数据准确性要求高的场景中使用。
适用场景:
适合在对数据一致性要求不高,但需要高并发的场景。比如,大规模实时查询排名、缓存更新等操作。
二、READ_COMMITTED(读已提交)
READ_COMMITTED
是较常见的隔离级别,它确保事务只能读取到其他事务已提交的数据,从而避免了脏读,但依然会有不可重复读的情况。
代码示例
@Service
public class ProductService {@Transactional(isolation = Isolation.READ_COMMITTED)public Product getProductById(Long productId) {// 读取产品信息return productRepository.findById(productId).orElse(null);}
}
效果分析:
在此隔离级别下,事务只能读取到已经提交的数据,避免了读取到脏数据。但如果在事务内多次读取同一个数据,而这个数据在事务期间被其他事务修改,我们会得到不同的结果,发生“不可重复读”。
适用场景:
通常用于大多数企业级应用,对数据准确性有一定要求的同时,仍然需要较高的并发性能。适合常见的订单系统、库存管理等场景。
三、REPEATABLE_READ(可重复读)
REPEATABLE_READ
能保证在同一事务中多次读取的结果一致,防止“不可重复读”现象的发生。这也是 MySQL 默认的隔离级别。
代码示例
@Service
public class ProductService {@Transactional(isolation = Isolation.REPEATABLE_READ)public void checkProductAvailability(Long productId) {Product product = productRepository.findById(productId).orElse(null);// 假设检查产品库存是否充足if (product != null && product.getStock() > 0) {System.out.println("产品可用");}// 第二次检查product = productRepository.findById(productId).orElse(null);if (product != null && product.getStock() > 0) {System.out.println("再次确认,产品仍可用");}}
}
效果分析:
在该隔离级别下,即使有其他事务在并发地修改产品库存,本事务在多次读取时也会获得一致的数据。因此,避免了不可重复读的现象。但在某些情况下,仍可能出现幻读,即当另一事务插入了新的行,这个事务的结果集却发生了变化。
适用场景:
适用于电商、金融等需要保证数据一致性而对并发性能要求较高的场景,特别是在执行复杂的查询操作时。
四、SERIALIZABLE(可串行化)
SERIALIZABLE
是最高级别的隔离机制,它会强制事务串行执行,从而防止“脏读”、“不可重复读”及“幻读”的发生。但由于并发性能最差,通常不推荐在高并发场景使用。
代码示例
@Service
public class ProductService {@Transactional(isolation = Isolation.SERIALIZABLE)public void processOrder(Long productId) {Product product = productRepository.findById(productId).orElse(null);// 检查库存并处理订单if (product != null && product.getStock() > 0) {product.setStock(product.getStock() - 1);productRepository.save(product);System.out.println("订单处理成功");} else {System.out.println("库存不足");}}
}
效果分析:
在 SERIALIZABLE
隔离级别下,所有读取和写入操作都被锁定,以确保事务之间不会产生任何并发问题。这种方式虽然可以完全避免并发带来的数据不一致问题,但并发性能会大幅下降,因为每次事务必须等待其他事务完成。
适用场景:
一般用于要求极高数据一致性且并发量低的系统,比如金融系统的核心账务部分,确保不会发生数据的误操作和不一致。
总结
- READ_UNCOMMITTED:适合低一致性需求、高并发场景,但容易出现脏读。
- READ_COMMITTED:避免了脏读,适用于多数企业级应用,但仍会有不可重复读的情况。
- REPEATABLE_READ:防止不可重复读,适合大多数需要数据一致性的应用,但可能会有幻读现象。
- SERIALIZABLE:完全保证事务隔离,但并发性能最差,适用于一致性要求最高的场景。
在实际项目中,我们通常选择 READ_COMMITTED
或 REPEATABLE_READ
,这两种隔离级别在数据一致性与并发性能之间取得了平衡。希望通过这些代码示例,大家能对隔离机制有更直观的理解,避免并发中的数据不一致问题!
推荐阅读文章
- 由 Spring 静态注入引发的一个线上T0级别事故(真的以后得避坑)
- 如何理解 HTTP 是无状态的,以及它与 Cookie 和 Session 之间的联系
- HTTP、HTTPS、Cookie 和 Session 之间的关系
- 使用 Spring 框架构建 MVC 应用程序:初学者教程
- 有缺陷的 Java 代码:Java 开发人员最常犯的 10 大错误
- Java Spring 中常用的 @PostConstruct 注解使用总结
- 线程 vs 虚拟线程:深入理解及区别
- 深度解读 JDK 8、JDK 11、JDK 17 和 JDK 21 的区别
- 10大程序员提升代码优雅度的必杀技,瞬间让你成为团队宠儿!
- 探索 Lombok 的 @Builder 和 @SuperBuilder:避坑指南(一)
- 为什么用了 @Builder 反而报错?深入理解 Lombok 的“暗坑”与解决方案(二)